Les casques remplaceront-ils le casque de sécurité de construction?

Avec tant d’EPI intelligents et d’EPI axés sur le confort sur le marché (pensez aux bottes de travail avec Wi-Fi et aux gilets qui refroidissent), il est incroyable qu’un équipement de sécurité, sans doute la pièce la plus essentielle, soit resté plus ou moins le même depuis des décennies. C’est le casque de sécurité, et il est en retard pour l’innovation, disent de nombreux leaders de la sécurité de la construction.

« Le casque standard que tout le monde porte n’a pas beaucoup changé depuis environ 50 ans », a noté Jason Timmerman, directeur EHS pour le développement commercial de Skanska. Et, dit-il, c’est nécessaire. « Ce n’est bon que pour quelque chose qui tombe et vous frappe directement au-dessus de votre tête. Elle n’a rien à voir avec les glissades, les trébuchements et les chutes au même niveau, où votre tête s’enfonce ou tombe de l’échelle, tombant d’une forme murale. Avec tout type de chute, le casque de sécurité traditionnel sera plus susceptible que non de tomber. »

Bien que l’ajout d’une mentonnière à un casque puisse l’aider à rester en place, les casques testés et utilisés par Skanska et d’autres entreprises de construction, qui sont livrés avec des sangles, offrent également une protection frontale, arrière et latérale contre les chocs grâce au rembourrage en mousse.

Kask, une entreprise italienne mieux connue pour ses casques de vélo ergonomiques, est l’une des nombreuses entreprises qui ont commencé à fabriquer des casques pour une utilisation dans la construction. Skanska possède actuellement entre 300 et 400 casques Kask sur le terrain. « Nous avons eu des critiques irréprochables avec ces casques », a déclaré M. Timmerman.

En avril, Clark Construction a pris la mesure de déployer les casques Kask parmi tous ses employés, le premier et le seul entrepreneur général à le faire.

« Chaque employé de Clark, de la côte Ouest à la côte Est, de Clark Construction à notre [division] auto-performante, nous portons tous les nouveaux casques », a déclaré Seth Randall, directeur de la sécurité de la division de Clark Construction. Cela représente plus de 3 500 casques au total.

La raison du changement? Randall a souligné le même manque de protection contre les chutes que celui observé par Timmerman avec les casques de sécurité traditionnels. «  Et grâce aux leçons apprises », a-t-il ajouté. « Nous avons eu quelques incidents qui nous ont fait ouvrir les yeux et dire : « Il doit y avoir quelque chose de mieux. »

Clark utilise deux types de casques Kask, le SuperPlasma, qui est ventilé, et le Zenith, qui est conçu pour la protection contre les risques électriques. Clark a testé plusieurs marques de casques avant de choisir le Kask. « Pour plus de confort, le Kask était le mieux adapté pour nous », a déclaré Randall. Clark a même envoyé des casques Kask à un laboratoire pour vérifier leur protection contre les chocs avant, arrière et latéraux.

« Nous avons déjà constaté des résultats positifs à quelques incidents qui se sont produits, que les casques ont potentiellement sauvé un employé de tout type de traumatisme crânien », a déclaré Randall.

Pour certains employés, les casques, plus grands que les casques de sécurité, ont pris l’habitude de s’y habituer. « Il s’agit d’un type d’ajustement différent, et certaines personnes préfèrent l’une ou l’autre, mais nous recevons des commentaires positifs sur l’ajustement », a déclaré Randall. Clark a pris des efforts pour éduquer les employés sur l’importance de porter les casques pour leur sécurité. « Lorsqu’ils le portent, ils réalisent enfin que c’est également beaucoup plus confortable. »

Un inconvénient des casques est leur coût, qui est considérablement plus élevé que celui des casques de sécurité traditionnels. (Le Kask SuperPlasma est vendu au détail pour environ 135 $.) Mais le prix doit être mis en perspective.

« Y a-t-il un coût? Bien sûr, il y a un coût », a déclaré Randall. « Mais il y a également un coût pour une blessure lorsqu’une personne tombe. » Lorsque vous tenez compte de ces coûts et de l’effet d’une blessure à la tête sur un employé, « cela justifie tout coût supplémentaire pour le casque ».

D’autres articles d’EPI, souligne-t-il, ne sont pas non plus bon marché. « Nous pouvons également dépenser entre 90 et 100 $ pour un joli gilet de sécurité. » Et la tête vaut la peine d’être protégée. « Si vous regardez ce que nous usons dans le domaine de la construction et que vous comparez l’argent dépensé pour des articles comme nos bottes, qui protègent nos pieds, pourquoi ne sommes-nous pas prêts à dépenser l’argent pour un casque qui protège l’organe le plus important de notre corps? »

Randall a déclaré que Clark travaille sur un langage contractuel qui exigerait que ses sous-traitants utilisent une meilleure protection de la tête, sinon les casques réels que l’entreprise utilise. Mais le simple fait de montrer l’exemple a déjà commencé à changer les cœurs et les esprits. « Ils en voient l’avantage, et c’est ainsi que nous commençons à changer l’industrie dans son ensemble. »

La recherche souligne la nécessité d’une meilleure protection de la tête. Un rapport du NIOSH a révélé que les blessures cérébrales traumatiques représentaient un quart de tous les décès dus à la construction entre 2003 et 2010. Plus de la moitié des blessures traumatiques mortelles liées au travail étaient le résultat de chutes, en particulier des toits, des échelles et des échafaudages.

D’autres recherches sont en cours. « Le NIOSH mène une étude très approfondie sur les traumatismes crâniens et leur lien avec l’industrie de la construction », a déclaré M. Timmerman. « Une fois leurs données déployées, il [sera] intéressant de voir où se déplace l’industrie. »

Marianne Wait est une rédactrice et rédactrice qui crée du contenu pour des marques du Fortune 500.

Crédit d’image : Kask

Crédit d’image du milieu : Construction de Clark